Ubik

Ubik è confusione totale, insicurezza, allucinazioni, un mondo assurdo e futuro nel nostro passato.
Ambientato nel 1992 e scritto nel 1968 Dick immaginava un mondo pieno di psi, precog, postcrediti, inerziali...e il bello è che te li "spara" nella storia senza spiegarti cosa sono e come sono venuti fuori. E' destabilizzante perchè difficilmente si trova uno scrittore che non ti spiega l'origine di tipologie di personaggi o oggetti quando differiscono dall'abituale mondo in cui abitiamo.
Dick scrive di un mondo nuovo, con tanto di cellulare, fuori dagli schemi, dove esistono colonie sugli altri pianeti, dove gli elettrodomestici "pretendono" un pagamento per lasciarti uscire o entrare, per il giornale, per il caffè, il tostapane...per qualsiasi cosa insomma, dove i morti non sono completamente morti, non da subito almeno, ma vivono una fase più o meno lunga di semi-vita e continuano a far parte del mondo dei vivi, interagendo seppur cerebralmente con questi.
E poi c'è Ubik...c'è Ubik che dona gusto nuovo all'insalata, che è la birra numero uno al mondo, che possiede il fresco aroma del caffè appena tostato, che preso secondo le istruzioni porta sollievo a testa e stomaco.
Ovviamente evitando l'uso prolungato e seguendo le opportune istruzioni Ubik è innocuo.
E, ancora adesso, mica ho capito che cappero è Ubik. Il tutto, il niente. La vita, la morte. Il bene, il male.
E poi, proseguendo, ecco i personaggi. Tutti insieme in un caos continuo di nuovi arrivi e nessuna partenza, di presenze che non prendono forma ma che esistono e sono basilari per la storia perchè è da loro azioni appena passate che prende il via il tutto. Ci sono Runciter e Joe e gli inerziali che lavorano con loro, che sono i buoni; ci sono Hollis e Malpole con i loro psi, che sono i cattivi; e, infine, ci sono Ella e Jory i semi-morti.
E poi la storia: c'è un complotto e bisogna fermare i cattivi che vogliono colpire la colonia lunare. Qualcosa va storto, i buoni cadono in una trappola e il capo muore. Sembra lineare come storia, facile per quanto possibile da seguire. Però basta voltare pagina che ecco che Joe e gli inerziali si ritrovano con denaro falso dove risplende il faccione di Runciter, con una regressione temporale che li trasporta negli anni Trenta, con Runciter morto e al contempo vivo che manda dei messaggi:
"Io sono vivo, voi siete morti"
La realtà si distorce e confonde anche noi, destabilizza le nostre certezze e ci fa condividere la confusione di Joe. Quale è la realtà? Quale la finzione? Chi è morto? Chi è vivo?
Da leggere!!

rappresentata qui da Yori o come si chiamava, ma, a detta di Ella Runciter, altri Yori sono ubiqui (appunto), presenti in ogni moratorium

Innanzitutto i continui -e tipicamente dickiani- rovesciamenti di prospettiva, la dicotomia realtà-illusione che però è sempre molto incerta, perché non si riesce mai a capire bene quale è la realtà e quale è l'illusione e anzi, entrambe le due dimensioni sembrano essere egualmente reali. In Ubik il rovesciamento si ha sia nel corso della storia (in cui loro si rendono conto di essere i morti, sembra) sia, ben più drammaticamente, nel finale, dove qualsiasi tassello che ha costituito la storia, che sembra ormai essere perfettamente in ordine, perde il suo posizionamento ed ogni minima certezza viene messa totalmente in discussione. Nelle Stimmate è ben chiaro ad un certo punto che l'illusione provocata dal Chew-Z non è tale: è invece colui che ha assunto la droga a subire un'esperienza extracorporea e a catapultarsi in una realtà altra (ma anche qui non certa, semplicemente possibile, un po' come il futuro dei precog). È abbastanza chiaro in entrambi i romanzi che non c'è una vera dimensione del reale, ma tanti piani di realtà che nei suoi libri ad un certo punto si intersecano e vengono in contatto.
Poi c'è anche un forte parallelismo nei personaggi, in primo luogo di Leo Bulero delle Stimmate e di Glen Runciter di Ubik, entrambi grossi dirigenti di importanti società, entrambi con questo atteggiamento molto paternalistico nei confronti dei dipendenti (parlo di Mayerson e Chip in primo luogo) e che fungono un po' da "bussole" nei confronti dei co-protagonisti. Pure Mayerson e Chip si somigliano nella loro inettitudine. Certo forse quella di Mayerson è più marcata, lui diventa un fallito su tutti i fronti, tanto che decide di emigrare volontariamente su Marte, però anche Chip, che non sa in nessun modo relazionarsi col denaro, non scherza, e forse anche nei rapporti con le donne c'è qualche punto in comune.
Inoltre c'è il fatto che le forze "malvagie" in gioco, Jory in Ubik, Palmer nelle Stimmate, non sembrano essere davvero tali. Lo sono in relazione al fatto che destabilizzano psicologicamente i protagonisti, li fanno ammattire, ne fanno crollare ogni certezza, tuttavia... si capisce che sembra che sia un effetto collaterale della loro lotta per la sopravvivenza. Un po' come se fossero predatori, non è colpa loro, è nella loro natura. Ella infatti afferma che almeno uno Jory si trova in ogni moratorium, cosa che fa pensare al fatto che esistono "campi psichici" (passatemi la definizione) soverchianti le altre menti (tipo larve astrali...) praticamente ovunque, che è naturale. Una cosa simile si può dire di Eldritch, che forse chissà chi è, una forma aliena da Proxima? Mah, chi lo può dire! Eppure anche lui non è malvagio in senso assoluto. Sembra che quello che fa lo faccia per necessità.
Poi vabè, c'è il parallelismo del mondo mercificato... il salvifico Ubik è un prodotto, una merce, e anche il mondo della Terra e dei coloni nelle Stimmate è assolutamente dipendente dalla merce (la droga e i plastici di Perky Pat), e questa dimensione mistica, che sicuramente è più accentuato in Palmer, sicuramente è presente anche in Ubik.
Mille interpretazioni sono possibili di entrambi i libri..

P.S.
la storia della lotta, l'ho scordata: è vero che c'è sempre un personaggio importante che è inetto, però questi cambiamenti di prospettiva e la destabilizzazione che ne risulta, questo affiorare di forze "malvagie" (o comunque che remino contro i protagonisti) li porta a lottare per tutta la durata dei libri. Chip è in continuo movimento, talvolta disperato, però nonostante la disgregazione della realtà attorno a lui, ce la mette tutta. Nelle Stimmate è più Bulero che prova a risollevarsi dalla situazione, però qui la forza contrastante e antagonista di Palmer è più attiva, lui è più presente, non si tratta solo di cambiamenti di realtà come in Ubik, si vede subito che è Palmer la causa dei cambiamenti ed è una forza attiva. C'è un antagonismo forte -ma al contempo assolutamente naturale ed inevitabile- che mi fa vedere tutti i personaggi come costantemente in lotta, in tensione.